斜坡安全 · 山泥傾瀉 · 天然山坡 · 工程智能

香港第一個五年規劃:斜坡安全及地質災害監測

《香港第一個五年規劃(2026—2030年)》提出持續全方位管控斜坡安全。聯合土力(GEOOE)從香港暴雨、天然山坡、人造斜坡、地下水及山泥傾瀉風險出發,探討如何結合儀器監測、遙感、分散式數據存取、自主巡檢及工程智能,支援更具韌性的斜坡風險管理。

香港第一個五年規劃 · 斜坡安全

「持續全方位管控斜坡安全」意味甚麼?

《香港特別行政區經濟和社會發展第一個五年規劃(2026—2030年)》第6.13節提出,加強防洪排澇、海岸管理及斜坡安全管理,並明確提出「持續全方位管控斜坡安全」。對斜坡監測而言,這不是把每一幅山坡都變成永久實時監測站,而是要把風險辨識、地下水、地表及地下位移、雨量、遙感、維修、風險緩減設施與應急機制放在同一個風險管理框架內理解。

風險機理
水文地質
監測參數
儀器與遙感
數據質量
工程判讀
應變與風險緩減
聯合土力(GEOOE)的技術觀點是:斜坡監測應從「需要支援甚麼工程決定」開始,而不是先決定裝多少感測器。不同斜坡、天然山坡集水區、擋土構築物及風險緩減設施,其失效機理、地下水反應、可達性及監測時效要求均可能不同。
內容署名及轉載: 本技術探討由聯合土力(GEOOE)技術團隊分析及總結,歡迎轉載;為尊重團隊成果,轉載時必須附上本頁連結 https://geooe.com/tc/project-insight/hong-kong-slope-safety-geohazard-monitoring/ ,並註明文章來源:聯合土力(GEOOE)。

官方依據: 《香港第一個五年規劃(2026—2030年)》全文(第六篇,第6.13節)

香港場景

斜坡多、天然山坡廣、暴雨強,風險不能只靠單一數據判斷。

土木工程拓展署土力工程處指出,香港超過六成土地屬天然山坡,而斜坡目錄亦載有約61,000幅已登記人造斜坡。香港人口稠密,不少樓宇、道路及重要基礎設施位於陡峭山坡附近;加上季節性暴雨、斜坡老化、城市發展及氣候變化,山泥傾瀉風險需要長期管理。

人造斜坡

老化與維修

排水、護面、泥釘、地錨、擋土牆及其他構築物均需要按其功能和狀況維修;部分特殊穩定設施亦可能需要持續監測效能。

天然山坡

山泥傾瀉、泥石流與孤石下墜

天然山坡危害的發生位置與時間難以準確預測,風險管理須結合地形、過往崩塌、影響範圍及下方受影響設施。

地下水

暴雨後反應並不一致

地下水位和孔隙水壓對降雨的反應因地點而異;同一場暴雨在不同斜坡可形成非常不同的水文地質反應。

氣候韌性

極端降雨提高管理難度

土力工程處已明確指出,氣候變化、斜坡退化與人口增長會令山泥傾瀉風險隨時間上升,需要持續提升社區韌性。

官方資料: 香港斜坡安全 — 香港的山泥傾瀉風險; 土力工程處參考便覽第25/2025號 — 氣候變化與極端山泥傾瀉事故。

監測的正確角色

監測有價值,但不是每一幅斜坡的「山泥傾瀉預報器」。

土力工程處《斜坡的儀器監測》特別指出,香港很多山泥傾瀉會在暴雨期間快速發生,往往只有很少甚至沒有明顯的預先位移跡象。因此,在每一幅個別斜坡系統性安裝儀器,以監測山泥傾瀉發生並作即時預警,並不實際。

適合監測

斜坡穩定性評估及設計

地下水位、孔隙水壓、地表位移或地下位移資料,可協助專業岩土工程人員理解斜坡的水文地質狀況及變形行為。

適合監測

特殊穩定設施的效能

預應力地錨、橫向排水管或其他需要長期維持功能的設施,可透過定期或自動監測判斷其效能是否隨時間下降。

適合監測

有潛在穩定性問題的個別斜坡

如過往曾出現明顯或持續位移,可針對地下水及位移等關鍵因素監測,並配合預設警戒值與緊急應變安排。

不可誤用

不能單靠單一感測器預測所有山泥傾瀉

快速脆性破壞、局部暴雨、感測器故障及不完整地質資料,都可能令單點實時監測產生錯誤安全感。

聯合土力(GEOOE)不建議把「實時監測」等同於「保證預警」。項目必須先界定失效機理、可觀測參數、數據質量及應變行動,再決定是否需要連續、自動、定期或臨時監測。

官方資料: 土力工程處參考便覽第16/2025號 — 斜坡的儀器監測。

儀器與量測方法

不是「哪款儀器最好」,而是「哪個參數最能回答工程問題」。

香港土力工程處的公開技術資料已涵蓋地下水、地表及地下位移、大地測量、全球導航衛星系統及多種遙感方法。聯合土力(GEOOE)建議把儀器選擇與水文地質狀況、潛在失效機理、可達性及需要支援的工程決定逐一對應。

監測參數 可選方法 適合回答的問題 主要限制
地下水位 / 孔隙水壓 水位計、測壓計、自動地下水位記錄儀器 降雨後地下水反應、排水設施效能、穩定性評估輸入 不同儀器代表的水力條件未必相同;安裝層位及反應時間很重要。
地下位移 測斜儀(inclinometer)、延伸儀(extensometer) 變形隨深度的分佈、潛在滑動區或持續移動 鑽孔位置、方向、基準及量測頻率均會影響判讀。
地表位移 大地測量、測量點、GNSS 斜坡表面、張力裂縫兩側或構築物的位移趨勢 需有可靠基準;單點位移不能自行解釋地下失效機理。
局部轉動 / 結構反應 傾斜計(tiltmeter)及其他結構量測 擋土構築物、斜坡附屬設施或局部結構的轉動 局部傾斜不等同整體平移,必須與其他資料交叉核對。
廣域地表變化 數碼攝影測量、LiDAR、雷達干涉技術、航空 / 衛星遙感 地形變化、歷史崩塌、較大範圍的變形及斜坡特徵 時空解析度、遮蔽、植被、大氣效應及資料處理會限制可見變化。
降雨 自動雨量計 暴雨強度、累積雨量及山泥傾瀉風險背景 雨量是風險驅動因素,不等同某一幅斜坡必然發生山泥傾瀉。

官方資料: 土力工程處參考便覽第16/2025號; 土木工程拓展署 — Monitoring Survey。

天然山坡風險

天然山坡的核心不一定是「加固」,而是控制後果。

土力工程處指出,天然山坡面積龐大,在天然山坡進行大規模鞏固工程往往成本高且可能對環境造成不可接受的影響。因此,香港對天然山坡山泥傾瀉風險的重要策略,是透過風險緩減措施,例如泥石壩及柔性防護網,減低山泥傾瀉後果。

斜坡崩塌

先理解源區與影響範圍

天然山坡危害研究需要考慮過往崩塌、地形、物料、流動路徑及可能影響的樓宇或交通走廊。

泥石流

通道行為與風險緩減

監測和巡檢可關注雨量、集水區變化、障礙物、泥石壩 / 防護網狀況,以及風險緩減設施後方的累積情況。

孤石下墜

位置、路徑與受影響資產

三維地形、攝影測量、LiDAR 或現場巡檢可支援識別不穩定孤石及可能的墜落路徑,但不能取代專業危害評估。

截至2026年,土力工程處已識別約3,300個有已知崩塌歷史、並接近現有樓宇或重要交通走廊的易受影響天然山坡集水區。這類風險管理的重點,是研究、排序、風險緩減及持續維護,而不是把整片天然山坡密集布滿感測器。

官方資料: 參考便覽第20/2025號 — 天然山坡山泥傾瀉風險; 參考便覽第29/2025號 — 天然山坡山泥傾瀉風險的管理; 土力工程處 — 2026年長遠防治山泥傾瀉研究及工程報告。

預警 · 人工智能 · 數據

香港的預警方向正在由雨量模型走向更動態的數據整合。

全港性山泥傾瀉警告系統的核心仍是雨量與山泥傾瀉風險的關係。現時全港設有超過120個自動雨量計支援系統;土力工程處與香港天文台會結合即時雨量、短期雨量預測、斜坡分布及雨量—山泥傾瀉關係模型評估風險。

區域預警

山泥傾瀉警告

當持續大雨令大範圍山泥傾瀉風險上升,政府透過全港性系統評估並發布山泥傾瀉警告。

局部風險

山泥傾瀉特別提示

自2024年5月起,如局部地區持續大雨而全港風險未達警告水平,政府可發出山泥傾瀉特別提示,指出風險較高地區。

2026 數智化

AI-LWS 與 Smart Slope Catalogue

土力工程處在2026年公開資料中表示,計劃於2026年雨季全面採用 AI-Landslip Warning System,並逐步推行 Smart Slope Catalogue,以整合工程、維修、雨量、山泥傾瀉及相關投訴資料。

這些政府系統屬公共斜坡安全及預警體系。聯合土力(GEOOE)的潛在角色不是取代山泥傾瀉警告系統,而是研究如何在個別工程、斜坡資產或私人 / 項目級監測場景,把雨量、地下水、位移、巡檢及設施狀況整理成更易於工程判讀的資料。

官方資料: 香港斜坡安全 — 山泥傾瀉警告系統; 土木工程拓展署 2026年立法會財務委員會書面答覆 — AI-LWS 及 Smart Slope Catalogue。

偏遠斜坡與現場限制

最難監測的地方,往往正是長期連線最不經濟的地方。

土力工程處指出,帶數據傳輸功能的自動地下水位記錄儀器,尤其適用於偏遠斜坡,或需要實時及更完整地下水變化紀錄的場景。不過,偏遠監測同時受到供電、流動網絡覆蓋、雷暴、植被、施工可達性、設備維修和山坡安全限制。

供電

長期供電未必容易

太陽能、電池及低功耗策略各有適用條件,陰雨、植被遮蔽及維修週期均會影響可靠性。

通訊

不應假設所有點位永久在線

山谷、天然山坡及偏遠路段可能存在通訊盲點;固定通信基建的成本亦可能高於實際工程價值。

可達性

人工巡檢本身亦有風險

暴雨前後、陡峭地形或受損通道可能令人工讀數和巡查變得困難,必須考慮人員安全和替代巡檢方式。

維修

感測器不是裝完便結束

儀器保護、校核、供電、通訊、資料缺失及設備壽命都需要納入全生命週期成本。

聯合土力(GEOOE)認為,偏遠斜坡的合理架構往往是「按風險選擇」:需要高頻、關鍵和可供電的點位可採自動監測;低頻或分散點位可保留人工 / 移動式讀取;難以接近的範圍再評估遙感或自主巡檢是否真正增加工程價值。

聯合土力(GEOOE)技術方向

把斜坡安全拆成五個可以落地的技術問題。

聯合土力(GEOOE)現有技術路線可與斜坡安全場景形成直接交集,但不需要公開任何專利或內部架構細節。重點不是用新科技取代香港既有斜坡安全體系,而是在項目級別補充監測覆蓋、數據取得及工程判讀能力。

Infrastructure Sensing

基建感測

按斜坡失效機理選擇雨量、地下水、位移、結構及環境參數,建立可核查的量測鏈。

Distributed Access

分散式數據存取

研究在不要求每個現場點位長期保持固定網絡連線的前提下,如何讓獲授權的人員、移動設備或機械人接近後取得所需資料。

Autonomous Inspection

自主巡檢

在陡峭、偏遠或暴雨後不宜人員頻繁進入的地點,評估無人機、四足機械人或其他移動平台是否能補充影像與現場觀察。

Spatial Computing

空間運算

把感測器、天然山坡集水區、風險緩減設施、LiDAR / 攝影測量及巡檢資料放回三維地形和資產位置中理解。

Engineering Intelligence

工程智能

把雨量、地下水、位移、維修和巡檢資料組織為可追溯的工程證據,支援異常篩查、報告和人工工程覆核。

Coexistence

與既有系統共存

保留大地測量、人工讀數及成熟自動監測方法,在真正有工程價值的部分才增加新型數據存取、巡檢或智能分析。

本頁所述為聯合土力(GEOOE)的公開應用方向與技術討論,不披露 DAX™ 或其他受保護技術的內部架構、協議、專利權利要求或專有實現方式。

香港官方案例

寶珊地段:監測不是裝飾,而是發現長期效能下降的證據。

土力工程處公開資料記載,政府於1984至1985年間在半山區寶珊地段安裝超過70條、最長達90米的排水斜管,以降低整體地下水位。2000年代初,監測數據顯示部分排水斜管的排水量呈下降趨勢,之後政府於2009年完成一套更可靠的地下水排放系統,包括地下隧道及排水豎管,並設置實時地下水自動監測及自動緩解壓力裝置。

設計目的

降低地下水位

穩定措施本身有明確水文地質作用,監測因此要量度與該作用直接相關的地下水變化。

長期監測

識別效能衰減

監測資料可揭示排水設施隨時間老化或效能下降,而不是只在山泥傾瀉發生後才回看資料。

工程行動

由數據走向改善工程

真正有價值的監測應能支援維修、重置或改善措施,而不是停留在圖表與報告。

官方來源: 土力工程處參考便覽第16/2025號 — 斜坡的儀器監測。

長遠防治山泥傾瀉計劃

五年規劃的斜坡安全方向,建立在一個持續運作的工程體系之上。

香港自2010年起推行「長遠防治山泥傾瀉計劃」(LPMitP),以風險排序方式持續處理人造斜坡和天然山坡風險。政府近年亦逐步提高年度工作量,並繼續推出勘探、設計和工程合約。

人造斜坡

加固、維修與安全篩選

工作可涉及政府斜坡及擋土牆加固,以及私人斜坡安全篩選;監測需求視斜坡狀況、工程方法及特殊設施而定。

天然山坡

集水區研究與風險緩減

已知對樓宇或重要交通走廊構成風險的天然山坡集水區,可進行詳細研究並按需要實施泥石壩、柔性防護網等措施。

2026–2029

持續地面勘探需求

土木工程拓展署2026年已招標長遠防治山泥傾瀉計劃地面勘探定期合約,涵蓋約53幅政府斜坡及擋土牆,以及兩個天然山坡研究區。

這些現行合約並不代表聯合土力(GEOOE)已獲委任或參與。它們的作用,是說明「持續全方位管控斜坡安全」背後存在長期、分散、跨區域的勘探、維修、加固、風險緩減和數據管理需求。

官方資料: 土木工程拓展署 — Landslip Prevention and Mitigation Programme; GE/2026/15 — Ground Investigation Term Contract (2026–2029)。

國際官方參考

其他成熟斜坡風險體系亦不是只靠一種感測器。

以下只引用政府或公共機構的官方資料,用作技術比較。這些均不是聯合土力(GEOOE)項目,亦不代表相關機構與聯合土力(GEOOE)存在合作或背書關係。

美國 · USGS — 近實時山泥傾瀉監測
美國地質調查局(USGS)在部分地點設置近實時山坡水文監測站,監測雨量及山坡上部土層中的水分變化,部分站點亦監測地面移動。典型系統可包含感測器、數據採集、太陽能供電及通信設備,數據送到中央系統進行整理及分析。

可借鑑之處:偏遠山坡的核心是「水文 + 位移 + 供電 + 通訊 + 數據質量」的完整鏈條,而不是單獨選擇一款儀器。

USGS — Real-Time Monitoring for Potential Landslides

日本 · JMA / MLIT — 降雨、土壤水分與分區風險資訊
日本氣象廳的山泥傾瀉風險資訊,不只參考雨量,也採用 Soil Water Index 等指標反映雨水滲入土壤後的風險;國土交通省則提供更細緻的實時風險圖和防災資訊。

可借鑑之處:區域預警需要把氣象、水文背景、空間風險及公共應變整合,不能直接等同某一個別斜坡的儀器警報。

Japan Meteorological Agency — Warnings / Landslide Information; MLIT Disaster Prevention Portal

新加坡 · BCA — 高影響斜坡的長期監測要求
Singapore Building and Construction Authority (BCA) 的 Risk-Based Slope Design framework 要求,採用地錨或泥釘的工程斜坡應按設計情況制定長期監測;高影響類別斜坡更須在核准圖則中列明監測制度。

可借鑑之處:監測制度應按後果和工程機理分級,而不是對所有斜坡採相同的永久監測配置。

BCA — Framework on Risk-Based Slope Design

限制與常見誤區

斜坡監測最危險的錯誤,是把「有數據」誤當成「已知道答案」。

只看雨量,不看斜坡水文地質反應
同一場雨在不同地點可產生非常不同的地下水及孔隙水壓反應。雨量是重要風險背景,但項目級穩定性判讀仍需理解斜坡本身。
只看一支測斜儀,不理解三維地形
鑽孔儀器提供的是局部量測。天然山坡危害可能受集水區、溝谷、孤石、歷史崩塌及流動路徑控制,需要配合地形和遙感資料。
把自動監測等同可靠監測
供電中斷、通信遺失、漂移、設備損壞、基準問題或資料缺失都可以產生錯誤訊號。自動化需要 QA/QC 和人工工程覆核。
直接套用其他斜坡的警戒值
警戒值應與斜坡機理、背景變化、量測準確度、受影響資產、應變計劃及負責工程師的判斷相連,不宜用一組通用數值套用所有斜坡。
以為監測完成便不需要補救工程
土力工程處明確指出,對有潛在穩定性問題的斜坡進行監測通常只屬臨時或預防措施,仍需要後續補救方案,才能長遠解決穩定性問題。
忽略人員安全與可達性
暴雨或山泥傾瀉警告期間本來就應遠離斜坡,因此監測架構必須考慮惡劣天氣下哪些資料可以安全取得、哪些工作應延後、哪些點位需要遙距或自主方式補充。

潛在合作方向

先選一幅真正有工程問題的斜坡,再談技術。

聯合土力(GEOOE)較適合從小型、邊界清晰的技術試點開始,與業主、顧問、承建商、斜坡維修單位、監測團隊、感測器供應商及研究機構共同驗證:新方法是否真的降低現場成本、提高數據可得性或改善工程判讀。

試點 01

偏遠地下水監測

比較人工讀數、自動數據傳輸與低功耗 / 間歇式數據取得方式在偏遠斜坡的成本和可靠性。

試點 02

雨量 + 地下水 + 位移整合

把不同來源資料放在同一時間軸及工程語境中,協助識別真正需要工程覆核的變化。

試點 03

自主巡檢

在難以頻繁到達的斜坡、泥石壩或柔性防護網測試無人機 / 機械人巡檢,並保留原始影像和人工覆核流程。

試點 04

三維空間監測檔案

把儀器、集水區、過往崩塌、風險緩減設施和巡檢紀錄放回 GIS / 三維地形中管理。

試點 05

監測 QA/QC 與異常篩查

建立缺數、突變、感測器健康、基準問題及跨儀器一致性的覆核流程,減少無效警報。

試點 06

長期設施效能監測

針對橫向排水管、地錨或其他特殊穩定設施,建立更清晰的效能趨勢、維修紀錄與工程覆核鏈。

常見問題

香港斜坡安全及地質災害監測:常見技術問題。

《香港第一個五年規劃》是否列出一個名為「斜坡監測項目」的單一工程?
不是。規劃第6.13節提出「持續全方位管控斜坡安全」,屬政策及治理方向。本頁是聯合土力(GEOOE)根據該方向、香港現行斜坡安全體系及官方技術資料所作的工程監測技術探討,不把它描述成一個已委任給 GEOOE 的政府項目。
香港所有斜坡都應安裝實時位移感測器嗎?
不應一概而論。土力工程處指出,香港很多山泥傾瀉發生迅速,單靠個別斜坡的儀器預警並不實際。監測應按穩定性問題、過往位移、地下水、特殊穩定設施及風險後果而設計。
斜坡監測最常見的地下水儀器是甚麼?
香港官方技術資料提及在鑽孔中設置測壓計或水位計,亦指出具數據傳輸功能的自動地下水位記錄儀器日漸普及,尤其適用於偏遠地區或需要更完整地下水變化紀錄的場景。
測斜儀與 GNSS / 大地測量有何不同?
測斜儀較適合觀察鑽孔內隨深度變化的橫向變形;GNSS 或大地測量主要提供地表或目標物的空間位移。兩者量測的空間位置和工程信息不同,不能只因為都以毫米表示便視為互相替代。
遙感可以完全取代現場儀器嗎?
不可以。數碼攝影測量、LiDAR、雷達干涉技術及其他遙感方法可提供較廣範圍的空間資訊,但地下水、深部位移、局部設施效能及現場狀況仍可能需要鑽孔儀器或實地巡檢。
聯合土力(GEOOE)的 Distributed Access 是甚麼角色?
這是聯合土力(GEOOE)正在發展的公開技術方向之一,研究當人員、移動設備、車輛或巡檢機械人接近分散現場資產時,如何在不要求每一個點位永久在線的前提下取得所需數據。本頁只討論應用場景,不披露內部架構或專利細節。
自主巡檢是否等同自動判斷斜坡安全?
不是。無人機、四足機械人或其他平台可以協助取得影像、位置或感測資料,但設備本身不能取代岩土工程判斷。原始資料、量測限制及人工專業覆核仍須保留。
甚麼樣的斜坡最適合先做技術試點?
較理想的是已有清晰工程問題、既有監測資料或特殊現場限制的斜坡,例如偏遠地下水監測、持續位移、風險緩減設施效能、巡檢可達性差或現有數據流程高度分散的場景。

官方參考資料

本頁使用的主要官方公開資料。

政策及香港技術事實以香港特別行政區政府、土木工程拓展署、土力工程處及香港斜坡安全官方資料為主;海外比較只採用相關政府或公共機構的官方資料。

  1. 香港特別行政區政府。 《香港特別行政區經濟和社會發展第一個五年規劃(2026—2030年)》全文(八),第6.13節。 官方全文
  2. 土木工程拓展署土力工程處。 參考便覽第16/2025號《斜坡的儀器監測》。 官方 PDF
  3. 土木工程拓展署土力工程處。 參考便覽第20/2025號《天然山坡山泥傾瀉風險》。 官方 PDF
  4. 土木工程拓展署土力工程處。 參考便覽第29/2025號《天然山坡山泥傾瀉風險的管理》。 官方 PDF
  5. 香港斜坡安全。 山泥傾瀉警告系統及山泥傾瀉特別提示。 官方頁面
  6. 土木工程拓展署。 長遠防治山泥傾瀉計劃(LPMitP)。 官方頁面
  7. 土木工程拓展署。 2026年長遠防治山泥傾瀉研究及工程報告。 官方頁面
  8. 土木工程拓展署。 GE/2026/15 — Landslip Prevention and Mitigation Programme, Ground Investigation Term Contract (2026–2029), Contract 2。 官方招標資料
  9. 土木工程拓展署。 2026年立法會財務委員會書面答覆:AI-Landslip Warning System 及 Smart Slope Catalogue。 官方 PDF
  10. U.S. Geological Survey。 Real-Time Monitoring for Potential Landslides。 USGS 官方頁面
  11. Japan Meteorological Agency。 Weather Warnings / Landslide Information。 JMA 官方頁面
  12. Singapore Building and Construction Authority。 Framework on Risk-Based Slope Design。 BCA 官方 PDF

香港 · 斜坡安全 · 工程監測

與聯合土力(GEOOE)討論斜坡監測及技術試點。

如果你的項目涉及斜坡穩定性、地下水、持續位移、天然山坡、泥石流、落石、風險緩減設施、偏遠監測、遙感、自主巡檢或監測數據整合,聯合土力(GEOOE)可就監測目標、量測方法、數據取得、QA/QC、工程覆核及新技術試點進行前期技術討論。

本頁為聯合土力(GEOOE)根據公開官方資料整理的獨立技術探討,並非香港特別行政區政府、土木工程拓展署或土力工程處的項目文件,亦不表示聯合土力(GEOOE)已獲委任參與任何相關政府工程、研究、監測或預警系統。
轉載說明: 本技術探討由聯合土力(GEOOE)技術團隊分析及總結。歡迎轉載,但轉載時必須附上 本頁連結 ,並註明文章來源:聯合土力(GEOOE)。
Scroll to Top